Integrantes de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, brindaron una conferencia para dar a conocer su mirada sobre el fallo del beneficio de 2×1 para las penas de prisión por delitos de Lesa Humanidad.
La Corte Suprema declaró aplicable el beneficio del 2×1 para las penas de prisión por delitos de lesa humanidad. Fue por decisión de mayoría, con la firma de Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti en el caso de Luis Muiña (Expte “BIGNONE, Benito A. y otro s/recurso extraordinario”) por tratarse de la ley “más benigna”.
“Es un fallo lamentable y doloroso para los sobrevivientes, familiares, todos aquellos involucrados en los juicios. Pero es un problema grave para la sociedad Argentina en su conjunto, ¿que podemos esperar de una sociedad donde se toman desiciones políticas, que marcan un retroceso en la política de derechos humanos?”, sentenció Garraza.
La ley 24.390 –conocida popularmente como el beneficio del 2×1-, hoy derogada, estuvo vigente entre los años 1994 y 2001. Permitía computar doble, a partir del segundo año de detención, los días que pasaron sin sentencia firme. De esta manera las penas pueden reducirse de una manera contundente.
“Estamos liberando genocidas, violadores, fusiladores, apropiadores de bebés, torturadores”.
En San Luis se llevaron tres juicios de Lesa Humanidad, 2008-2009 donde hubo 5 condenas a cadena perpetua, segundo juicio se condenaron con diferentes tipos de condena a 29 implicados en secuestros, torturas y desapariciones. El tercero fue por estos mismos delitos al máximo responsable el General Luciano Benjamín Menéndez, que sumó una perpetua más a las doce que viene acumulando en los diferentes juicios de todo el país. “Falta el juicio para los responsables civiles, juez Federal, secretario y fiscal”.
“De los 29 condenados la mayoría están en su casa con prisión domiciliaria. Hay un señor que anda caminando por las calles de San Luis y trabajando en un estudio de su abogado defensor, estamos hablando del Coronel Dana, accedió al beneficio de la libertad condicional. Eso es para nosotros los sobrevivientes volvernos a cruzar con nuestros propios torturadores por la vereda”.
Por último desde la APDH se criticó el doble discurso que hoy tiene el gobernador puntano, “Nosotros tenemos memoria y sabemos de su firma en la carta a Masera, delatando a ciudadanos de San Luis”.
Tambien se criticó la falta de participación del Estado de San Luis en los juicios de Lesa Humanidad que se llevaron adelante. “La mayoría de las Secretarías de Derechos Humanos provinciales en todos los juicios han sido querellantes, pero eso jamás ocurrió en San Luis. El Estado Provincial estuvo ausente en estos juicios”, finalizo la profesora Ana Maria Garraza.
Audio: Ana María Garraza. Nota y Redacción: Ayelén Britos.
¿Qué te pareció la nota?
Satisfacción
Esperanza
Bronca
Tristeza
Incertidumbre
Indiferencia
