Otranto admitió que esa esa una de las hipótesis más firmes aunque la causa “todavía no está clara”. Habló de “utilización política”.
El juez federal de Esquel Guido Otranto admitió que la desaparición de Santiago Maldonado“todavía no está clara”, sostuvo que la “utilización política de este caso fue clarísima” y volvió a rechazar las críticas que recibió de la familia del artesano, al destacar que está haciendo una “investigación seria y objetiva”.
Otranto advirtió que “hay partes que están más interesadas en cuestionar la investigación que en colaborar”, y reconoció tener “muchas dudas sobre las tres prendas” que acercó la comunidad mapuche, diciendo que eran de Maldonado.
Las declaraciones del magistrado fueron publicadas hoy en el diario La Nación, quien en el primer tramo de la entrevista, el domingo, consideró que una de las hipótesis “más razonables” es que Maldonado “se podría haber ahogado” en el río Chubut, y dijo que no le encuentra “consistencia” a la posibilidad de que haya sido “capturado en ese lugar”.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Al ser consultado respecto de que la denuncia sobre el paradero de Maldonado sucedió días antes de las elecciones PASO, lo que podría haber obedecido a un armado político, Otranto contestó: “No la desaparición, que todavía no está clara. Pero la utilización política de este caso fue clarísima”.
“Por eso también mi prudencia. Me preocupé mucho para que no se deriven interpretaciones políticas en el hábeas corpus y la desaparición forzada, que instruye la fiscalía”, añadió.
Luego expresó: “Creo que hay partes que están más interesadas en cuestionar la investigación que en colaborar. Lo vi desde el primer momento como estrategia, cuando me decían: ‘Si usted no secuestra ya todos los vehículos, las armas y equipos de comunicación, se pierde una prueba crucial y cualquier medio de investigación a ser inefectiva’. Hoy están trabajando sobre eso, pero le restan credibilidad a la prueba de ADN“.
Cuando le preguntaron si la comunidad mapuche que ocupa los terrenos del denominado Pu Lof de Cushamen plantó pruebas, respondió: “Tengo muchas dudas sobre las tres prendas que nos dieron como que eran de él”, por Maldonado.
“No se explica que tengan olor a diferentes personas y sobre todo que haya habido olor a esas tres personas el 16 de agosto, cuando ya habían pasado 15 días de la desaparición. La interpretación que a mí me da el guía de los perros es que el rastro de olor no perdura más de 24 horas. Esas personas, que usaron esa ropa, estuvieron ahí el día anterior”, señaló el magistrado.
Consultado sobre qué les diría a los padres de Maldonado en caso de tenerlos enfrente, Otranto enfatizó: “Yo les diría que ellos tienen derecho a la verdad”.
“Mi trabajo va a ser ese; darles una explicación de qué pasó ese 1 de agosto en el interior de la comunidad. Desde mi punto de vista pueden tener la confianza de que estoy haciendo una investigación seria, objetiva y que esa respuesta de mi parte la van a recibir”, subrayó.
El paradero de Maldonado se desconoce desde el 1 de agosto luego de que efectivos de la Gendarmería Nacional desalojaran un piquete de la ruta nacional 40 en el paraje chubutense de Cushamen, donde un grupo de mapuches reclamaba por la liberación del referente del RAM, Facundo Jones Huala, detenido en el penal federal de Esquel.
Fuente: Los Andes