“Desde hace un tiempo venimos trabajando con profesionales del Laboratorio Pérez Laborda. Interiorizándonos de cómo funciona el laboratorio y viendo los insumos que utilizan, a partir de ahí fueron surgiendo distintas ideas para poder optimizar el diagnóstico, una de ellas decidimos poner en práctica”, comentó el científico.
“El diagnóstico de PCR convencional para coronavirus, que requiere dos reacciones de PCR, una detecta material genético humano que permite asegurar que la muestra esté bien tomada, transportada y procesada; y una segunda reacción de PCR detecta si hay material genético viral. Esas reacciones se llevan a cabo en dos tubos separados porque el sistema de detección es similar”, explicó Juri Ayub.
Además, agregó: “lo que hicimos fue modificar el sistema de detección del gen del ser humano, para que no interfiera con la detección del material genético viral y entonces la reacción del PCR se puede llevar a cabo ambas en el mismo tubo. Cada 100 muestras, en vez de usar 200 reacciones de PCR, se usan 100”.
“Se acorta el tiempo cuando hay muchas muestras, 60 tubos en el formato simple son 30 reacciones, en cambio en el formato doble son 60 tests, entonces cuando hay muchas muestras a procesar eso requiere menor número de ensayos para el equipo que tiene un límite de muestras. No cambia la sensibilidad ni la selectividad que es lo importante para el diagnóstico”, detalló el investigador.
En torno a los insumos que utilizan contó lo siguiente: “terminamos usando la mitad de todos los insumos requeridos, lo que también es importante es que los insumos están en falta a nivel global, no es sólo difícil a nivel económico conseguirlos, sino también a nivel logística porque cuesta bastante volver a conseguirlos”.
“No creo mucho entre la ciencia básica y aplicada, porque son dos patas de lo mismo y la ciencia básica necesita de la aplicada, para poder hacerse nuevas preguntas y viceversa. No hay una línea divisoria en este caso”, concluyó Ayub.