Repercusión en Italia: juicio al médico que dijo no al aborto

Pero es un proceso funcional a nivel internacional de abortos que Argentina está subsidiando. Al parecer, la Argentina vive en un estado de locura institucional y colectiva. 

El lunes comenzó un juicio contra un médico, Leandro Rodriguez lastra, ginecólogo y jefe de ginecología del hospital Pedro Moguillansky, por Cipoletti (Río Negro). Se le acusa de violar una ley que no existe y como consecuencia de haber salvado 2 vidas en 2017.

Primera aberración: el profesional fue arrastrado a juicio por haber salvado 2 vidas y por no haber matado a un inocente. Sin embargo, en realidad, no es solo una locura aberrante, sino una ofensiva legal del imperialismo internacional del aborto, es decir, del poder financiero depredador que se ha apropiado de las riquezas del mundo y como contraparte debe limitar lo más posible el El crecimiento de la población mundial para poder disfrutar de la riqueza acumulada en paz.

Segunda aberración: para promover este proceso de farsa, se tomó un manual de procedimiento para matar a una persona concebida como un punto de referencia legal, dado que la acusación utilizada por el fiscal para justificar esta aberración es que el médico no cumplió con la ley. Por eso lo acusa de violar los deberes de un funcionario público. El problema básico es que el médico acusado no habría presentado a la ley provincial que legaliza inconstitucionalmente y viola los tratados internacionales, que tienen el estatus de norma constitucional, según lo establecido por un documento administrativo llamado: Protocolo para la atención integral de las personas con derecho. a la terminación legal del embarazo, redactado en 2010 e introducido en 2015 por el entonces ministro de salud.

Tercera aberración: si ella había sido una violación, la joven lo aceptó sin ningún problema, ya que nunca lo denunció, pero al darse cuenta de que estaba embarazada, recordó que había sido violada. A algunos expertos médicos les pareció muy extraño que una mujer joven recordara haber sido violada solo después de darse cuenta de que estaba embarazada, como si el embarazo y no su anterior violación hubieran causado su trauma. Con esto queríamos que la gente creyera que las violaciones no afectan a las víctimas psicológicamente, pero el embarazo sí. Según lo indicado por el dr. Fernando Secin en el informe que presentó pero que la justicia rionegrina no aceptó, es que “no parece lógico que alguien diga que vaya al médico por un aumento de peso y por el crecimiento de la matriz y luego dice que fue violado. Lo que es lógico es ir al médico por una violación y mucho antes de que crezca la barriga “.

Cuarta aberración: la joven insistió en su solicitud de aborto y 2 profesionales médicos que la visitaron pusieron en contacto con una activista de una organización de aborto, que le presentó una droga, el Oxaprost para provocar el aborto. , que es un claro ejemplo de ejercicio ilegal de la medicina porque este activista no podría recetar drogas.

Leandro Rodriguez Lastra ha salvado la vida del niño y, ciertamente, también la de la madre.

Quinta aberración: a pesar de haber salvado 2 vidas, en ese momento la prueba del dr. Lastra, dado que fue denunciado por la diputada provincial Marta Milesi, una doctora pediátrica a favor de la pena de muerte contra los concebidos: una pediatra a favor del aborto es como poner al Chapo Guzmán a la cabeza de la lucha contra el narcotráfico.

Sexta aberración: el informe inicial del pediatra pro aborto fue promovido en el área judicial por el dr. Santiago Márquez Gauna, quien en una de sus investigaciones como juez de garantías se hizo famoso por haber subestimado la queja contra el padre de dos hijos menores de edad al presentar acusaciones de que había castigado a sus hijos con un cinturón, porque de acuerdo con el “traje bárbaro”, todo esto lo hizo. parte del derecho a educar al padre, de su poder de coerción y su poder de corregirlo.

Uno no puede evitar reconocer la “coherencia” de este “servidor” de la ley, un verdadero diamante en bruto: golpear a un niño y abusar de él es un derecho de la misma manera que matarlo a través de un aborto.

Séptima aberración: este juez se olvidó de investigar el informe de la presunta violación de la joven, que luego decidió abortar a su hijo cuando se dio cuenta de que había sido violada. Señor Márquez Gauna no movió ni un dedo antes de denunciar este crimen, ni hizo el menor gesto de investigación sobre un acto criminal: solo le preocupaba acusar al médico, la misma conducta que la del pediatra pro-muerte. En este punto es legítimo preguntar: Sr. ¿Es Márquez un fiscal provincial o un empleado servil del portavoz católico por el derecho a decidir y de la paternidad internacional planeada?

¿Temería descubrir que el joven violado podría ser en realidad víctima de una red de tráfico de personas, dado el estado en el que se presentó inicialmente en el hospital?

Octava aberración: este juicio demente contra el dr. Rodríguez Lastra promovida por el pediatra del aborto y por el abogado que justifica el maltrato infantil se basa en quejas y criterios que constituyen una clara violación de la constitución nacional, que protege la vida humana desde el momento de la concepción (art. 23 y 75) y la constitución de la provincia. de rio negro.

Novena aberración: el pediatra del aborto establece como fundamento de su acción el incumplimiento de una ley provincial que justifique el delito de aborto en casos de embarazos de violación y que viole el mandato constitucional de proteger la vida desde la concepción. El protocolo en cuestión se implementó en 2015 gracias al apoyo técnico proporcionado por la llamada FUSA (Fundación para la salud de los adolescentes), miembro de la Federación Internacional de Planificación de la Familia, la mayor multinacional abortista de origen británico.

En última instancia: estamos claramente frente a una nueva versión de Davide (el médico de Rodríguez Lastra) y Golia (Marta Milesi, Santiago Márquez Gauna, los católicos por el derecho a decidir y la IPPF) en la que un médico argentino se vio obligado a Choque con el imperialismo internacional abortista. Así como David gana a Goliat, esperamos que en esta nueva versión, el David argentino gane al Goliat invasor como un mercenario y un excelente criminal como el personaje de la historia bíblica.

Evidentemente, en la provincia de Río Negro vivimos tiempos apocalípticos en los que salvar vidas es un acto criminal y matar a niños es un derecho de la mujer.

Pero, en última instancia, dependerá de la voluntad del Todopoderoso y de la fuerza y ​​las garras espirituales de los argentinos, para oponerse a este acto criminal aberrante mientras que las autoridades civiles, políticas y eclesiásticas brillan por su ausencia, pero se aventuran a ser cómplices de Este delito legal y judicial.