Caso Cecilia Strzyzowski: otro revés judicial para la familia Sena

A 2 meses y 6 días del femicidio de Cecilia Strzyzowski, la situación judicial del clan Sena se complica cada vez más. Este martes, el Juzgado de Garantías N° 2 de Resistencia rechazó los planteos de nulidad de las declaraciones testimoniales que Marcela Acuña y César Sena prestaron el 8 de junio pasado, cuando el caso todavía se investigaba como “averiguación de paradero”.
En las audiencias de oposición de la semana pasada, los abogados Rocío de Jesús Ramírez y Ricardo Osuna, defensores de la dirigente social y su hijo, solicitaron la invalidación de los testimonios de Marcela Acuña y César Sena. Sin embargo, el juez de Garantías N° 2 de Resistencia, Héctor Sandoval, rechazó los planteos de nulidad de las declaraciones testimoniales de ambos imputados.
Este pasado martes 8 de agosto, el juez Sandoval dio a conocer los fundamentos de su decisión a través de un comunicado publicado por el Poder Judicial de la provincia de Chaco.
El juez de Garantías N° 2 de Resistencia, Héctor Sandoval, calificó los pedidos de nulidad de las declaraciones testimoniales de Marcela Acuña y César Sena como “manifiestamente improcedentes” en su resolución. El juez sostuvo que no se ha precisado en alguna manera cuál sería el agravio que la supuesta irregularidad habría ocasionado a los imputados, ni cuál habría sido el derecho o garantía que se habrían visto impedido de ejercer.
El juez de Garantías N° 2 de Resistencia, Héctor Sandoval, recordó el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto a la violación de la garantía de autoincriminación en su resolución. Según los defensores, Marcela Acuña y César Sena se habrían sometido a dicha violación al dar su testimonio. Sin embargo, el juez Sandoval detalló que esto solo podría ocurrir si el imputado al declarar, por omisión de informarle sus derechos, hubiera demostrado una manifestación autoincriminante que lo conduzca a su prisión preventiva, juicio y posterior condena. En el caso en cuestión, esta situación no ocurrió.
El juez Héctor Sandoval declaró que en la primera como imputados, Marcela Acuña y César Sena fueron relevantes de los juramentos prestados al momento de declarar en calidad de testigos. Además, fueron informados de todos los derechos que les asistieron como imputados, incluyendo el derecho de abstenerse de declarar sin que ello implicara una presunción de responsabilidad en su contra. El juez concluyó que ambos imputados fueron puestos en conocimiento de sus derechos, por lo que la garantía de autoincriminación se encuentra absolutamente respetada y resguardada.
CÓMO CONTINÚA EL CASO
Este miércoles 9 de agosto, la Justicia de Chaco definirá si el abogado Ricardo Osuna, quien representa a Emerenciano Sena ya su hijo César, seguirá ejerciendo la defensa de este último. El martes por la mañana, Osuna presentó un recurso ante la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Chaco, manifestando su deseo de continuar como abogado de César Sena.
Esta mañana, en declaraciones a la prensa, Osuna señaló que habló con el hijo de los Sena, quien le pidió que “siga con la defensa”, que “no quiere saber nada con defensores oficiales” y que siente que “está bien defendido”.
La Justicia de Chaco prevé continuar las audiencias de apelación de las prisiones preventivas impuestas a César Sena por el “homicidio triplemente agravado por el vínculo, por femicidio y por el concurso premeditado de dos o más” ya los acusados ​​de “encubrimiento agravado” Gustavo Obregón, Fabiana González, Griselda Reinoso y Gustavo Melgarejo. Sin embargo, la audiencia de apelación se ha demorado debido a que César Sena se quedó sin abogado a horas de la audiencia.
El abogado Ricardo Osuna, quien representa a Emerenciano Sena ya su hijo César, dijo que analiza apelar la decisión judicial de las prisiones preventivas impuestas a Emerenciano Sena y Marcela Acuña, así como el rechazo de nulidades planteadas por la defensa a favor de la pareja y de su hijo.
En todas las jornadas estarán presentes los fiscales Jorge Cáceres Olivera, Jorge Gómez y Nelia Velázquez; y los querellantes: los abogados Juan Arregin y Sergio Briend, en representación de Gloria Romero, y Nahir Barud, por el gobierno de Chaco.
Fuente: Infobae.
Escucha Radio Cadena Popular San Luis en vivo en el siguiente enlace:
https://www.radiopopularsanluis.com.ar/radio