Juicio abreviado en una causa donde se investiga el hurto de un vehículo

Un hombre que en el 2015 sustrajo un automóvil de un taller mecánico en Villa Mercedes, reconoció hoy la autoría de los hechos que se le imputan y aceptó cumplir la pena de tres años de prisión en suspenso, en un debate que se realizó online a través del sistema Cisco Webex. Las partes y el Fiscal interviniente acordaron que el proceso continuará bajo la modalidad de juicio abreviado, de acuerdo a lo previsto en el art. 363 del Código de Procedimientos Criminales de la provincia de San Luis.

El tribunal conformado por los Dres. Virna Milena Eguinoa, Sebastián Cadelago Filippi y Hernán Herrera resolvió hacer lugar a la admisibilidad del juicio abreviado y dará a conocer la sentencia definitiva en un plazo de diez días. El acusado está imputado de los delitos de hurto impropio y estelionato – Art. 173 Incisos 5 y 9 del Código Penal de la Nación-. 

En la audiencia también intervinieron como Fiscal de Cámara,  el Dr. Néstor Lucero, como representante del particular damnificado, el Dr. Julio Fernández Triches y como defensa del acusado, la Dra. Laura Marcolini.

LOS HECHOS

La denuncia fue realizada en agosto de 2015. La exponente manifestó que le sustrajeron un automóvil de su propiedad que se encontraba en un taller mecánico. En ese entonces, el acusado se dirigió hacia el taller mecánico manifestando ser el titular del rodado y lo retiró del lugar. La situación se dio porque el marido de la denunciante habría comprado la camioneta, pero no cumplió con los pagos correspondientes, es por eso, que el acusado (vendedor) habría sustraído el vehículo del taller.

En la acusación de primera instancia, el fiscal manifestó que la autoría y la consecuente responsabilidad del acusado no admitían duda ya que l mismo reconoció que sacó la camioneta del taller aduciendo que el comprador no había realizado el pago de las cuotas pactadas. El hecho de que no se pagara con lo pactado no autorizaba el retiro del vehículo, expresó la fiscal Daniela Torres. También como atenuantes tuvo en cuenta la falta de antecedentes y como agravantes la modalidad delictiva y el grado de preparación previa sumado al perjuicio de las víctimas.

Fuente: Prensa Judicial