El Colegio de Martilleros se encuentra disconforme con la extensión del DNU

“El Decreto 766, que es el que prorroga el Decreto 320/20, se amplió hasta el 31 de enero del 2021 y realmente fue un baldazo de agua fría para nosotros, debido a que no vemos la necesidad de intervención del Estado en las contrataciones de orden privado y esto ha generado una quita de inmuebles en ofrecimiento que había para el alquiler”, explicó Olcese.

Además, agregó lo siguiente: “tenemos una escasez terrible y una demanda importante que no la podemos solventar debido a estas situaciones, con la nueva ley de alquileres y ahora con la ampliación del Decreto 766”.

“Cuando hay mayor demanda y menor oferta, lamentablemente los alquileres se incrementan, no es una cuestión nuestra que incrementamos el alquiler, sino que es una cuestión de oferta y demanda. Tratamos de medir muchas veces esa situación, pero debido a esta nueva ley que ahora es a tres años, no podemos actualizar los valores excepto lo que diga el Banco Central y al año recién el propietario se protege y se ve con la posibilidad de no poder cobrar el alquiler”.

Con respecto a la pandemia y la demanda de alquileres decía lo siguiente: “la demanda es sostenida, la gente necesita tener un lugar donde vivir, lo que sucede es que en las renovaciones o en la búsqueda de una nueva casa para vivir no hay. Hay propietarios que han decidido retirar el inmueble del alquiler y ponerlo a la venta, es lamentable esto”.

“El mercado por sí solo siempre se acomoda por la ley de oferta y demanda, no hace falta la intervención del Estado en este sentido, que es lo que no estamos a favor de la prórroga del Decreto 320/20, la ampliación no era necesaria”.

“Estamos con un párate total de ventas, el mercado inmobiliario en general está en caída libre desde hace tres años atrás, en cuanto a la venta hay una frenada de las operaciones debido al dólar por ejemplo”, concluyó el integrante del Colegio de Martilleros.