Este martes comienza el segundo día del juicio contra Cintia Ramírez, la exsecretaria de deportes. Acusada de los delitos de “peculado, fraude a la administración pública, negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público”. La causa llegó a debate con un requerimiento de condena de cinco años de prisión.
Santiago Calderón Salomón, abogado querellante, explicó las pruebas que se presentaron en la primera jornada y, por parte de la defensa, Marcos Juarez aseguró que falta sustento para acusar a la imputada. Luego describió como “lamentable” la colación de un colectivo en las afueras del Poder Judicial.
Salomón aseguró que pudieron ingresar pruebas valiosas desde los primeros testigos, como Rivero, que fue posteriormente secretario de Deporte y quien manifestó en detalle cada una de las transferencias que fueron reconocidas. “Quedó a la luz el tipo de compras innecesarias como la adquisición de botellas personalizadas, sábanas, electrodomésticos y viandas”, señaló el doctor.
Además, Rivero acreditó el momento en el que se hicieron las compras, que fueron días, e incluso horas antes de dejar el cargo. Durante la primera audiencia, el abogado querellante comentó que demostraron cómo funcionaba el círculo entre el ente público y el club privado. Donde en ambos casos el lugar de dirección máxima lo ocupaba Ramírez.
En relación al colectivo que compraron, el abogado aseguró que una empleada reconoció expediente y que a lo largo del proceso judicial se irá ampliando. “Si uno quiere lo mejor para el deporte, lo lógico hubiese sido que ese colectivo se comprara para todo el deporte de San Luis y que todas las disciplinas pudieran utilizarlo”, cuestionó.
A lo largo de las audiencias se esperan alrededor de 30 testigos; para la querella, uno de sus testigos claves se presentará mañana. Es la perito tasadora, o martillera, que será la que brindará los detalles del estado en el que se encontraba el colectivo.
[{adj:171191} Imágenes de la primera jornada del juicio contra Ramírez Foto tomada del Periódico Judicial]
La palabra de la defensa tras la primera jornada concluida
Marcos Juárez, integrante de la defensa de Ramirez junto a Ramiro Rubio, mencionó que las pruebas no demuestran nada y no hay sustento.
“No demuestra que se autorizaron esos pagos, ni lo más importante, que se hubieran efectuado. No están las constancias de las transferencias, es decir, no sabemos realmente si esas órdenes de pago fueron efectuadas a las personas o empresas para las cuales se emitió esa orden de pago”.
Además, destacó que no se sabe dónde está ese dinero y se desconoce si salió de las arcas del Estado. Advirtió que Rivero en su declaración habló de una auditoría hecha por Bazla, el secretario de Ética. “Bueno, esa auditoría brilla por su ausencia”, dijo y agregó que incontables veces pidieron el acceso, pero no obtuvieron nunca respuestas.
En cuanto a la acusación del sobreprecio del colectivo, señaló que lo más importante es verificar quién autorizó o tramitó la compra. “Ya sabemos que Cintia Ramírez no es”, aseguró que ella no intervino en ninguna fase de la operación para adquirir el vehículo.
Finalmente, habló sobre el colectivo que está afuera del Poder Judicial: “Si esto es presión para los jueces, realmente es lamentable”.
Entrevistas completas
Escucha Radio Popular San Luis en vivo: https://radiopopularsanluis.com.ar/radio
¿Qué te pareció la nota?
Satisfacción
Esperanza
Bronca
Tristeza
Incertidumbre
Indiferencia
